Os diré, tan solo, que he estado colaborando con la Plataforma de la música a nivel de organización general. También con Ximo Clemente [excepcional contrabajista] en la gestión del denominado "espacio difuso", en el pasaje Gutierrez donde, además, recito una serie de poemas con la cofradía del farol apedreado [gente de la que también os tendré que hablar]. Por último y no menos importante, pero si más intenso en eclexia, un espacio de música electrónica experimental con la inclusión de instrumentos manuales junto con Carlos Valdés [raza records] en el que, desde ágoras.arq, hemos diseñado una escenografía, de la que seguro os hablaré más intensamente.

Solo me queda animaros a que participeis de la fiesta el domingo en la calle de valladolid.

Y de la música.

Y de la música.

Y de la música.

Os incrusto una entrevista que me hicieron hace un par de días la gente de no te detengas.

En la página ¿que es Scalae? se define como:

Scalae es, simultáneamente, un ideario científico, una editorial y una agencia de documentación de arquitectura

Podreis ver anotaciones mías en la página los viernes a partir de ahora. Os iré contando experiencias.

[Via COAM]

[Vía Sergio Alonso del Campo]

Hemos conocido por la página web del COAM la nueva entrega de “Bolonia” (Orden ECI/3856/2007, de 27 de diciembre, B.O.E. 27 de Diciembre de 2007):

Los ingenieros superiores serán en adelante “Master en Ingeniería” .

- El master es el máximo grado académico que permite acceder al doctorado y además los “master en ingeniería” tendrán las atribuciones de los actuales ingenieros superiores que convalidarán su actual título por el de Master.

- Los ingenieros técnicos y los arquitectos técnicos serán “graduados”.

- El caso de los, hasta ahora arquitectos superiores, ya está resuelto hace un año, convalidaremos nuestro título por graduados en arquitectura.

- Gracias a la apresurada e innecesaria aceptación, hace un año por el Consejo Superior de Colegios y los Directores de Escuelas de Arquitectura, que dieron por buenas las seguridades ofrecidas por el Ministerio de que no iba a pasar lo que ha pasado con los ingenieros, no solo hemos perdido el título de Arquitecto, sino que seremos equiparados a las actuales titulaciones técnicas –ingeniero técnico, arquitecto técnico.

Por si fuera poco, la siguiente entrega del culebrón será la revisión de la L.O.E., que liberalizará los ejercicios profesionales atendiendo las reclamaciones de los flamantes ingenieros de la edificación (que empiezan ya a salir de las escuelas el año que viene, a las Escuelas de Arquitectos Técnicos ¡les ha faltado tiempo para convalidar a los que están ahora estudiando!) y de los diversos graduados y master en ingeniería que quieren tener plena competencia en los proyectos parciales y en la dirección de las obras – (en el caso de los graduados en ingeniería estaremos al mismo nivel académico y profesional, los Master en ingeniería estarán por encima)-. Si admitimos sin más la devaluación de nuestro título, la Administración concluirá que aceptaremos con la misma resignación en la revisión de la LOE, la pérdida de nuestras actuales atribuciones exclusivas.

A instancia del COAM en la Asamblea del Consejo Superior de 28 de noviembre de 2008 se aprobó por 157 votos a favor, 0 en contra y 4 abstenciones, el siguiente acuerdo de obligatorio cumplimiento para el Presidente:

“Que el Consejo incluya en su programa de actuación 2009 las actuaciones necesarias para reclamar que el título habilitante para ejercer la profesión de Arquitecto tenga categoría de Master”.

La Escuela de Arquitectura de Madrid, coincidiendo con el sentir mayoritario de los asambleístas del Consejo, ha tomado acuerdos unánimes exigiendo el título de Arquitecto con categoría académica de Master, no de Graduado. No obstante, las escuelas, con intereses cada vez más diversos incluso entre ellas, están cada vez más distanciadas de la profesión y no se puede esperar que asuman un papel de defensa de los actuales titulados que corresponde al Consejo Superior y del que éste ha hecho dejación, pese a las repetidas advertencias hechas en la mesa del Pleno y en la Asamblea del Consejo desde hace al menos tres años y que han sido sistemáticamente desatendidas.

El Presidente del Consejo en esta y otras cuestiones, como el Código Técnico, ha incurrido en una evidente dejación de su responsabilidad de defender la profesión y ahora se ha limitado a solicitar una entrevista con el Director General (que ya le engañó antes según ha escrito él mismo), y según cuentan asistentes a la reunión del Consejo Superior, “no ve claro que le va a decir” sin que se haya producido, que se sepa, ninguna reacción de la Mesa del Pleno del Consejo Superior, ante tan grave inacción.

Estos casos se tratan a nivel de Secretario de Estado como mínimo y con garantías por escrito. Si el Presidente del Consejo Superior, principal

responsable de la actual situación no lo ve claro, lo decente, es que deje el puesto a alguien que lo vea claro y esté dispuesto a dar una batalla, que se debe y se puede ganar, por el título de “Arquitecto” con atribuciones y categoría académica de Master .

Madrid, a 13 de febrero de 2009

[Nota: en el PDF original aparecen los firmantes de este documento]

Richard Copans y Stan Neumann, de la mano de Editrama nos ofrecen una interesante y cuidada selección de edificios "históricos" de la arquitectura moderna.

[Via Heraldo.es]

...Copans y Neumann han viajado hasta Barcelona porque la productora catalana Editrama acaba de editar para el público español todos los documentales de la serie, que concibieron en 1994 para Arte France y Les Films d'Ici, con el objetivo de ofrecer al público en general una lección de arquitectura a través del análisis y monografía de construcciones emblemáticas de todo el mundo.

Copans resalta que en cada una de sus filmaciones, que una vez montadas tienen unos 26 minutos de duración, los protagonistas son los inmuebles "contando la historia del propio edificio".

Con una cuidada puesta en escena, en cada documental se ofrece "la vida, la gente, la ciudad de cada uno de estos edificios, pero no hacemos sociología sobre ello, porque de lo que se trata es de transmitir los placeres de la arquitectura".

Neuman, por su parte, reflexiona sobre la afinidad entre cine y arquitectura y concluye que, en la práctica, "filmar la arquitectura es como una carrera de obstáculos, tanto por la escala, puesto que el edificio es grande y la cámara pequeña, como por el movimiento, puesto que el inmueble es estático y la película se alimenta con el desequilibrio, con un constante movimiento"...

.

Se publicó en el norte de castilla [aunque yo lo encuentro en la página de la federación de asociaciones de vecinos] y está firmado por Gabriel Gallegos Borges, que fue [y sigue siendo] maestro mío.

Que no, hombre, que no, que estáis equivocados!

Tuve que frenar el otro día el ímpetu de unos amigos que comentaban las bondades de los países centroeuropeos y nórdicos que habían visitado en vacaciones. El respeto por la naturaleza, por su historia, el paisaje, sus cuidadas ciudades tan bien pavimentadas Como si nuestra ciudad no mereciera los mismos elogios o más, incluso. Lo variopinto que en los años sesenta comenzó a quedar nuestro centro histórico. ¿Cómo se rompió la absurda y aburrida monotonía de su caserío, insertando por aquí y por allá volumetrías ’modernas’ y retranqueadas: en la calle de Regalado, en la calle López Gómez, después coronada por altas antenas, en la calle Angustias para equilibrar el peso de edificaciones como la Iglesia y el Teatro Calderón! No digamos qué justo equilibrio se dio a la plaza de Portugalete eliminando el molesto mercado y construyendo esos bloques ajustados a la escala de la torre de la catedral ¿Qué contrastes tan interesantes para los viandantes!

También en aquella época se barajó la posible demolición de la Iglesia de San Agustín, apéndice molesto del centro histórico asomando hacia el río Pisuerga. ¿Qué bonita torre de viviendas con bellas vistas a la ribera se habría podido edificar! Incluso se habló de dar continuidad a la calle de Platerías para unirse con San Pablo demoliendo la iglesia de la Vera Cruz, ahí puesta, cerrando el paso; pero . quién sabe, nunca es tarde.

Y los amigos erre que erre que si el tráfico, que si todos en bicicleta

Pero ¿bueno! Lástima que no hayan venido hace dos o tres años esos vecinos europeos a ver los aparcamientos, ya desaparecidos por algún extraño arrebato que mis amigos consideraron acertado, en pleno salón del Campo Grande, junto al Patio Herreriano, junto a la Iglesia de San Agustín Qué bien acompañaron durante años y años las arquitecturas históricas semiabandonadas, dándoles colorido, y el espacio libre junto al Campo Grande.

Y dale que te pego, seguían entusiasmados con su viaje. Otra vez que si el paisaje, Finlandia, los lagos, Noruega, sus fiordos

¿Con lo bien que quedó, cómo se redujo y acotó debidamente nuestra vecina laguna! la de Laguna de Duero. ¿Qué bien quedaron sus bordes con esas torres, tan pegaditas unas a otras! ¿Qué bien se aprovechó un espacio que solo servía para que reposaran los patos o para que paseara algún despistado! Incluso provocaba inundaciones de vez en cuando, como esas tierras pantanosas de Boecillo que ya están arreglando.

Por cierto, cerca de Laguna está el Pinar de Antequera. Una lástima, qué espacio tan desperdiciado, pensaba yo, lleno de pinos, espacio vacío; al fin, con un entorno que a estos amigos viajeros, después de tanto viaje a esos países llenos de gente sensible y afectada por la naturaleza y sus bicis, hasta les podría parecer interesante: los canales de riego, alamedas que acompañan el viaje de las aguas, pinares incluso gente en bici. Sus vecinos dicen que es el pulmón de Valladolid y que su entorno constituye un auténtico patrimonio ecológico y paisajístico. ¿Otros románticos!

Pero hay que hacer algo, algo distinto, que rompa ese paisaje ¿Ya está!, una recalificación. Para empezar, donde se sitúa la fábrica abandonada de Piensos del Duero, muchas viviendas. ¿Como si la carretera de las Arcas Reales no tuviera derecho a las mismas alturas que el Paseo de Zorrilla! Puede ser un buen comienzo, bonitos pisos como los del alto edificio de la calle de Regalado, con altura suficiente para que los futuros vecinos de esos ’pisos’ puedan ver el bosque del pinar por encima de las copas de sus árboles de momento, porque no sé yo, a ese pinar tan grande y monótono habrá también que dotarle de cierta personalidad en el futuro. Aunque, puestos ya a edificar, no sé por qué solo cinco alturas ¿Qué desperdicio! Y solo algo más de doscientas viviendas entre esos pinos Si no creo que quepan en solo cinco alturas, con su piscina bien protegida entre los bloques, como la laguna de Torrelago, pero a otra escala.

Aunque puede ser un buen comienzo, el principio del fin de esos espacios llamados naturales que algunos sensibleros, como estos amigos, se empeñan en proteger y conservar y que en este caso incluso se habrían atrevido a pedir la recalificación, pero a la contra: como otro espacio libre a proteger desperdiciado.

No saben lo que es el ’progreso’ y que a la postre las recalificaciones revierten plusvalías, mucho dinero; bueno, sobre todo a unos y al Ayuntamiento otro poco para hacer un parque quizás. Pero qué bobada, fastidiar un parque natural para hacer otro artificial

Y de pronto, interrumpiendo este largo pensamiento, uno de los amigos me dijo apesadumbrado: «Oye, creo que lo que nos diferencia de esos países en el fondo es la urbanidad. Si, aquella asignatura que encabezaba los boletines de calificaciones semanales de los colegios, esa palabra que el diccionario define como ’cortesanía, comedimiento, atención y buen modo’».

Porque con ’comedimiento’ no se hubieran realizado aquellos atropellos al centro histórico, a pesar de llevarse a cabo conforme a la ’legalidad vigente’ de la época. ¿Qué recurso para cometer infracciones legales las mal denominadas legalidades vigentes! Y esa falta de cortesía con nuestros valores, los que nuestros antepasados nos han legado, genera una falta de afecto por el medio, desapego de la comunidad por el bien común maltratado.

Y entonces el urbanismo deja de ser un acto creativo que sirve para el desarrollo normal y verdadero progreso para las necesidades auténticas de la comunidad, para convertirse en un navío a la deriva, tan solo al servicio de unos pocos que seguro que ni son comedidos, ni tendrán cortesía, ni afecto por los pocos valores heredados que quedan en esta ciudad en que vivimos.

Y aquellos que debieran dar ejemplo, aquellos en los que la comunidad ha depositado la confianza, naufragan en ese navío atolondrado que no merece el nombre de urbanismo y esgrimen un claro suspenso en ’urbanidad’.

Gabriel Gallegos Borges
Profesor de la Escuela de Arquitectura de Valladolid